Стратегия на прогрузах «ставить на каждый исход, где упал коэффициент» на нашей истории не работает: по исходу матча такие ставки зашли реже, чем обещала даже сниженная цена. Но падение коэффициента — полезный фильтр, а отдельные срезы стоит проверять на длинной дистанции.
Про прогрузы обычно пишут общими словами: «падение — сигнал, но гарантий нет». Мы решили посчитать. Трекер xG.Football следит за ценами букмекеров на исход и тотал матчей и фиксирует каждое заметное падение. После матча видно, зашёл исход или нет. Ниже — что показали эти данные, как их читать и почему вывод «ставки на прогрузы не работают» тоже был бы слишком простым. Если коротко, стратегия на падающих коэффициентах в лоб проигрывает марже, а ставки на падающие коэффициенты имеют смысл только как проверенная гипотеза.
Что и как мы считали
Данные — все рассчитанные сигналы трекера с 1 сентября по 30 октября 2026 года, всего 1493. Статью мы обновляем по мере накопления данных; первая версия от 24 октября опиралась на 906 сигналов.
- Сигнал — падение медианного коэффициента на исход на 10% и больше от открытия, когда цена ниже открытия у большинства букмекеров (от 60%). Разовые падения у одной конторы не считаются.
- Сила падения — насколько упала цена к закрытию. Часть сигналов к старту откатывается: коэффициент упал на 10%, потом вернулся. Такие попали в строку «меньше 10%».
- Зашло — доля исходов, которые сыграли.
- Ожидалось — сколько заходов «обещала» цена в момент сигнала (1 / коэффициент). В ней есть маржа букмекера, поэтому честная вероятность чуть ниже.
- ROI по закрытию — итог ставки одной единицы на каждый сигнал по последнему коэффициенту перед матчем.
Никакого отбора задним числом: в таблицы попал каждый сигнал, и удачный, и нет.
Результат по рынкам
| Рынок | Сигналов | Зашло | Ожидалось по цене | ROI по закрытию |
|---|---|---|---|---|
| Исход матча (1X2) | 1113 | 32,1% | 36,8% | −15,7% |
| Тотал | 380 | 54,2% | 54,8% | −1,9% |
Исход матча. Это главный и неожиданный результат. Исходы, на которые упал коэффициент, заходили реже, чем предполагала даже сниженная цена: 32,1% против 36,8%. Ставка одной единицы на каждый такой исход дала бы около −16%. То есть рынок в среднем «перегружал» эти исходы: на них шло больше денег, чем оправдывали реальные шансы.
Тотал. Здесь картина ровнее: 54,2% заходов против 54,8% ожидаемых и −1,9% по закрытию. В первой версии статьи на 224 ставках здесь было +3,1%: дополнительные данные этот плюс убрали. Преимущества на тоталах не видно.
Сила падения: больше — не значит лучше
| Падение к закрытию (1X2) | Сигналов | Зашло | ROI по закрытию |
|---|---|---|---|
| Меньше 10% (цена откатилась) | 183 | 35,0% | −2,1% |
| 10–15% | 518 | 33,2% | −20,2% |
| 15–25% | 310 | 31,6% | −13,4% |
| 25% и больше | 102 | 22,5% | −23,5% |
Интуиция подсказывает: чем сильнее прогруз, тем увереннее рынок. На исходе матча вышло наоборот. Самые резкие падения, от 25%, заходили реже всех: 22,5% при ожидаемых по цене 26,3%. Из 102 таких сигналов 82 пришлись на лиги вне списка сайта, и там итог по закрытию −4,8%. В лигах сайта таких сигналов 20, и ни один не зашёл, хотя цена обещала 21,2%. Двадцать матчей ничего не доказывают, но за этой группой стоит следить.
Учтите, что сила падения к закрытию известна только перед самым матчем: в момент сигнала вы ещё не знаете, в какую строку таблицы он попадёт.
На тоталах картина неровная: при падении 10–15% (237 сигналов) зашло 55,3% и итог −1,2%, при 15–25% (70 сигналов) — 47,1% и −19,3%, а у откатившихся цен (72 сигнала) — 58,3% и +14,3%. Группы небольшие, и такой разброс пока ни о чём не говорит.
Лиги сайта и остальные
Мы отдельно смотрели матчи лиг, по которым на сайте есть страницы и прогнозы, и все остальные. По исходу матча в лигах сайта результат хуже: 303 сигнала, 26,4% заходов и −29,8% по закрытию. В остальных лигах — 810 сигналов, 34,2% и −10,4%. Этот разрыв сохранился и после обновления данных. Возможное объяснение: в известных лигах линия точна с самого открытия, и сильное падение там чаще связано с массовыми деньгами на популярный клуб, чем с новостью, которую рынок ещё не учёл. Но на такой выборке это гипотеза, а не вывод.
Значит, прогрузы бесполезны? Нет
Вывод «не ставьте на каждый прогруз» не равен выводу «падение коэффициента ничего не значит». Падение показывает, куда пошли деньги и информация. Это ценно для анализа:
- Как фильтр. Матч с сильным движением линии стоит разобрать внимательнее: почти всегда за ним есть новость о составе или мотивации.
- Как проверка своей оценки. Если рынок уходит против вашего прогноза, лучше найти причину до ставки, а не после.
- Как источник гипотез. Средний итог по всем сигналам отрицательный, но внутри есть срезы, которые ведут себя иначе. Но такие срезы надо перепроверять. В первой версии статьи мы приводили пример: исход матча вне лиг сайта, падение к закрытию от 20% до 25%, 45 сигналов, 37,8% заходов при ожидаемых 35,6% и итог около нуля. На 75 сигналах там уже 30,7% при ожидаемых 33,6% и −19,5%. Гипотеза не подтвердилась, и это обычная судьба красивого среза на маленькой выборке.
Устойчивое преимущество, если оно есть, видно только на длинной дистанции — сотнях исходов и нескольких сезонах. Почему маленькая выборка обманывает и как отличить везение от закономерности, мы разбирали в статье как проверять точность прогнозов.
Как проверять свои теории о прогрузах
Таблицы выше — среднее по всем сигналам. Ваша идея может быть уже: «андердог с коэффициентом от 3.00, падение от 15%, только тоталы в топ-лигах». Для таких проверок есть вкладка «Теории» на странице падающих коэффициентов. Итоги пересчитываются каждый день, и история растёт вместе с ними.
В Premium там можно:
- Задать гипотезу фильтрами — рынок, исход, сторона, коэффициент открытия, сила падения, лиги, только сигналы.
- Увидеть итог на истории — сколько исходов, сколько зашло, сколько ожидалось по цене и ROI по закрытию, с разбивкой по силе падения и коэффициенту.
- Открыть сами матчи — по клику на любую строку справа открывается список матчей, из которых сложилась цифра, с графиком движения линии.
- Сохранить теорию в «Мои теории» и следить, сколько новых исходов добавилось с прошлого просмотра и как они сыграли.
- Включить оповещения в Telegram — бот пришлёт матч, как только по нему появится новый сигнал под условия теории.
Так идея проверяется на будущих матчах, а не подгоняется под прошлые. Если теория держится несколько месяцев и сотни исходов — это повод для решения. Если нет, вы потеряли время, а не банк. Сколько ставить, когда идея всё-таки найдена, — отдельный вопрос, его разбирает статья про управление банком.
Что такое прогруз и почему вообще падает коэффициент, подробно объяснено в материале что такое прогруз.
Ограничения этой проверки
- Короткий период. Два месяца данных. Цифры обновятся, и часть выводов может сдвинуться, как уже сдвинулся итог по тоталам.
- Неравномерное покрытие. Сигналов стало заметно больше за последнюю неделю периода. Правило сигнала не менялось, но 25 октября мы изменили распределение обходов трекера между днями, поэтому последние матчи могут быть представлены плотнее.
- Маленькие группы. В отдельных срезах по 10–40 сигналов. Мы приводим только крупные группы, а мелкие не используем как аргумент.
- Цена закрытия — не ваша цена. Реальная ставка делается раньше и у конкретного букмекера. Ставка в момент сигнала по исходу матча дала бы похожий итог, около −15%.
- Это не совет ставить. Мы показываем, как вёл себя рынок, а не что делать с деньгами.
Коротко о главном
| Вопрос | Ответ |
|---|---|
| Работают ли прогрузы как стратегия | Ставка на каждый исход матча с падением коэффициента дала около −16% по закрытию на 1113 сигналах |
| Что с тоталами | 54,2% заходов против 54,8% ожидаемых и около −2%: преимущества не видно |
| Чем сильнее падение, тем лучше? | Нет: на исходе матча падения от 25% заходили реже всех |
| Зачем тогда следить за прогрузами | Как за фильтром и источником гипотез: падение показывает, куда пошли деньги и информация |
| Как проверить свою стратегию на прогрузах | Задать фильтры во вкладке «Теории», сохранить теорию и отслеживать новые исходы и оповещения |