Стратегія на прогрузах «ставити на кожен результат, де впав коефіцієнт» на нашій історії не працює: за результатом матчу такі ставки зайшли рідше, ніж обіцяла навіть знижена ціна. Але падіння коефіцієнта — корисний фільтр, а окремі зрізи варто перевіряти на довгій дистанції.
Про прогрузи зазвичай пишуть загальними словами: «падіння — сигнал, але гарантій немає». Ми вирішили порахувати. Трекер xG.Football стежить за цінами букмекерів на результат і тотал матчів та фіксує кожне помітне падіння. Після матчу видно, зайшов результат чи ні. Нижче — що показали ці дані, як їх читати і чому висновок «ставки на прогрузи не працюють» теж був би занадто простим. Якщо коротко, стратегія на падіючих коефіцієнтах у лоб програє маржі, а ставки на падіючі коефіцієнти мають сенс лише як перевірена гіпотеза.
Що і як ми рахували
Дані — всі розраховані сигнали трекера з 1 вересня по 30 жовтня 2026 року, загалом 1493. Статтю ми оновлюємо в міру накопичення даних; перша версія від 24 жовтня спиралася на 906 сигналів.
- Сигнал — падіння медіанного коефіцієнта на результат на 10% і більше від відкриття, коли ціна нижча за відкриття у більшості букмекерів (від 60%). Разові падіння в одній конторі не враховуються.
- Сила падіння — наскільки впала ціна до закриття. Частина сигналів до старту відкочується: коефіцієнт упав на 10%, потім повернувся. Такі потрапили в рядок «менше 10%».
- Зайшло — частка результатів, які зіграли.
- Очікувалося — скільки заходів «обіцяла» ціна в момент сигналу (1 / коефіцієнт). У ній є маржа букмекера, тому чесна ймовірність трохи нижча.
- ROI за закриттям — підсумок ставки однієї одиниці на кожен сигнал за останнім коефіцієнтом перед матчем.
Жодного відбору заднім числом: у таблиці потрапив кожен сигнал, і вдалий, і ні.
Результат за ринками
| Ринок | Сигналів | Зайшло | Очікувалося за ціною | ROI за закриттям |
|---|---|---|---|---|
| Результат матчу (1X2) | 1113 | 32,1% | 36,8% | −15,7% |
| Тотал | 380 | 54,2% | 54,8% | −1,9% |
Результат матчу. Це головний і неочікуваний результат. Результати, на які впав коефіцієнт, заходили рідше, ніж припускала навіть знижена ціна: 32,1% проти 36,8%. Ставка однієї одиниці на кожен такий результат дала б близько −16%. Тобто ринок у середньому «перевантажував» ці результати: на них йшло більше грошей, ніж виправдовували реальні шанси.
Тотал. Тут картина рівніша: 54,2% заходів проти 54,8% очікуваних і −1,9% за закриттям. У першій версії статті на 224 ставках тут було +3,1%: додаткові дані цей плюс прибрали. Переваги на тоталах не видно.
Сила падіння: більше — не означає краще
| Падіння до закриття (1X2) | Сигналів | Зайшло | ROI за закриттям |
|---|---|---|---|
| Менше 10% (ціна відкотилася) | 183 | 35,0% | −2,1% |
| 10–15% | 518 | 33,2% | −20,2% |
| 15–25% | 310 | 31,6% | −13,4% |
| 25% і більше | 102 | 22,5% | −23,5% |
Інтуїція підказує: що сильніший прогруз, то впевненіший ринок. На результаті матчу вийшло навпаки. Найрізкіші падіння, від 25%, заходили рідше за інших: 22,5% за очікуваних за ціною 26,3%. З 102 таких сигналів 82 припали на ліги поза списком сайту, і там підсумок за закриттям −4,8%. У лігах сайту таких сигналів 20, і жоден не зайшов, хоча ціна обіцяла 21,2%. Двадцять матчів нічого не доводять, але за цією групою варто стежити.
Враховуйте, що сила падіння до закриття відома лише перед самим матчем: у момент сигналу ви ще не знаєте, в який рядок таблиці він потрапить.
На тоталах картина нерівна: при падінні 10–15% (237 сигналів) зайшло 55,3% і підсумок −1,2%, при 15–25% (70 сигналів) — 47,1% і −19,3%, а у цін, що відкотилися (72 сигнали) — 58,3% і +14,3%. Групи невеликі, і такий розброс поки ні про що не говорить.
Ліги сайту та інші
Ми окремо дивилися матчі ліг, за якими на сайті є сторінки і прогнози, та всі інші. За результатом матчу в лігах сайту результат гірший: 303 сигнали, 26,4% заходів і −29,8% за закриттям. В інших лігах — 810 сигналів, 34,2% і −10,4%. Цей розрив зберігся і після оновлення даних. Можливе пояснення: у відомих лігах лінія точна з самого відкриття, і сильне падіння там частіше пов'язане з масовими грошима на популярний клуб, аніж із новиною, яку ринок ще не врахував. Але на такій вибірці це гіпотеза, а не висновок.
Отже, прогрузи марні? Ні
Висновок «не ставте на кожен прогруз» не дорівнює висновку «падіння коефіцієнта нічого не означає». Падіння показує, куди пішли гроші та інформація. Це цінно для аналізу:
- Як фільтр. Матч із сильним рухом лінії варто розібрати уважніше: майже завжди за ним є новина про склад чи мотивацію.
- Як перевірка своєї оцінки. Якщо ринок іде проти вашого прогнозу, краще знайти причину до ставки, а не після.
- Як джерело гіпотез. Середній підсумок за всіма сигналами від'ємний, але всередині є зрізи, які поводяться інакше. Але такі зрізи треба переперевіряти. У першій версії статті ми наводили приклад: результат матчу поза лігами сайту, падіння до закриття від 20% до 25%, 45 сигналів, 37,8% заходів за очікуваних 35,6% і підсумок близько нуля. На 75 сигналах там уже 30,7% за очікуваних 33,6% і −19,5%. Гіпотеза не підтвердилася, і це звичайна доля красивого зрізу на маленькій вибірці.
Стала перевага, якщо вона є, помітна лише на довгій дистанції — сотнях результатів і кількох сезонах. Чому маленька вибірка обманює і як відрізнити везіння від закономірності, ми розбирали у статті як перевіряти точність прогнозів.
Як перевіряти свої теорії про прогрузи
Таблиці вище — середнє за всіма сигналами. Ваша ідея може бути вужчою: «андердог із коефіцієнтом від 3.00, падіння від 15%, лише тотали в топ-лігах». Для таких перевірок є вкладка «Теорії» на сторінці падіючих коефіцієнтів. Підсумки перераховуються щодня, і історія росте разом із ними.
У Premium там можна:
- Задати гіпотезу фільтрами — ринок, результат, сторона, коефіцієнт відкриття, сила падіння, ліги, лише сигнали.
- Побачити підсумок на історії — скільки результатів, скільки зайшло, скільки очікувалося за ціною і ROI за закриттям, з розбивкою за силою падіння та коефіцієнтом.
- Відкрити самі матчі — за кліком на будь-який рядок праворуч відкривається список матчів, з яких склалася цифра, із графіком руху лінії.
- Зберегти теорію в «Мої теорії» і стежити, скільки нових результатів додалося з минулого перегляду і як вони зіграли.
- Увімкнути сповіщення в Telegram — бот надішле матч, щойно щодо нього з'явиться новий сигнал під умови теорії.
Так ідея перевіряється на майбутніх матчах, а не підганяється під минулі. Якщо теорія тримається кілька місяців і сотні результатів — це привід для рішення. Якщо ні, ви втратили час, а не банк. Скільки ставити, коли ідею все-таки знайдено, — окреме питання, його розбирає стаття про управління банком.
Що таке прогруз і чому взагалі падає коефіцієнт, докладно пояснено в матеріалі що таке прогруз.
Обмеження цієї перевірки
- Короткий період. Два місяці даних. Цифри оновляться, і частина висновків може зрушитися, як уже зрушився підсумок за тоталами.
- Нерівномірне покриття. Сигналів стало помітно більше за останній тиждень періоду. Правило сигналу не змінювалося, але 25 жовтня ми змінили розподіл обходів трекера між днями, тому останні матчі можуть бути представлені щільніше.
- Маленькі групи. В окремих зрізах по 10–40 сигналів. Ми наводимо лише великі групи, а дрібні не використовуємо як аргумент.
- Ціна закриття — не ваша ціна. Реальну ставку роблять раніше і в конкретного букмекера. Ставка в момент сигналу за результатом матчу дала б схожий підсумок, близько −15%.
- Це не порада ставити. Ми показуємо, як поводився ринок, а не що робити з грошима.
Коротко про головне
| Питання | Відповідь |
|---|---|
| Чи працюють прогрузи як стратегія | Ставка на кожен результат матчу з падінням коефіцієнта дала близько −16% за закриттям на 1113 сигналах |
| Що з тоталами | 54,2% заходів проти 54,8% очікуваних і близько −2%: переваги не видно |
| Що сильніше падіння, то краще? | Ні: на результаті матчу падіння від 25% заходили рідше за інших |
| Навіщо тоді стежити за прогрузами | Як за фільтром і джерелом гіпотез: падіння показує, куди пішли гроші та інформація |
| Як перевірити свою стратегію на прогрузах | Задати фільтри у вкладці «Теорії», зберегти теорію та відстежувати нові результати і сповіщения |